Píše:
Cam Banks: a teď problém Tuláka a Scarlet Witch.
- - Rob: Tulák je velmi specifický a zjevný: seš hezoun, sestimsmiř. Scarlet Witch problém se vyřeší tím, že GM přestane zkoušet sbalit její hráčku.
1. Nemyslí se tady Rogue z X-manů?
2. Nepřijde vám, že Rob toho Cama Bankse akorát setřel a vůbec mu neodpověděl?
Poznámka překladateli: Z čeho soudíš, že myslel BBC Sherlocka? Jen z doby vydání? To může být náhoda.
A ještě jedna věc. Baterangy. Ne bat-bumerangy, ale baterangy. Ale nevím, jestloi to není blbě i v originále.
Ale k pozitivům:
Rob není filmečkář, to je strašně fajn.
Co se týče hlavního tématu, tak myslím, že se docela chytil křiklavého příkladu něčeho, co je v superhrdinském žánru obecnější problém: Nekonzistence moci. A on to Rob i píše na začátku, a na konci v té diskusi. Prostě nestačí vymyslet způsob, jak mít Batmana uprostřed Batfamily, Outsiders a Ligy spravedlnosti. Je třeba vymyslet i to, že může jít do parku srovnat Harley Quinn, které pro svoje pobavení terorizuje prodejce balónků a cukrové vaty, a po boji se může zjevit Poison Ivy, které se vůbec nelíbí, že mlátí její BFF, a oboje to mají být vyrovnané souboje.
Tak nějak se přikláním tomu, že k superhrdinům je třeba nějaký systém, který bude dobře korigovat takové věci, jako spotlight, vliv na příběh, a tak dále, ale bude počítat s velkou volností na výstupu. Protože že je Batman připravený na všechno, je regulérní superschopnost, a těžko stanovit předem, co vytáhne z kapsy. Podobně těžko se dá předem určit, jak moc ublíží rána Supermanovou pěstí. Protože je to prostě nekonzistentní.