Ten "komunitní majetek" je vlastně pozůstatek kmenového systému (jeden za všechny, všichni za jednoho), který se udržel možná i proto, že se stal jedním ze struktur správy obyvatelstva (soudy...), ačkoliv si nejsem taky moc jistý, jak to fungovalo, jestli se tu nejedná o přecenění některých detailů kronikáři, podle kterých byli tamnější civilizace jen obyvatelé pralesa a hledali u nich co nejvíc detailů přírodních kultur, zatímco ignorovali fakta. Ono totiž stylem kmene byly spravovány čtvrtě města. Nehledě na slušnou migraci zkušených řemeslníků, existenci záslužných titulů atp.
Co se týče křížení obyvatelstva, jasně doklady o Haiťanech, ale pro průkaznost by to chtělo mnohem více důkazů lépe sledovaných, protože o negativních jevech příbuzenského křížení víme svoje jak z našich přesných historických pramenů (co jsem četl, tak šlechtici si kvůli tomuhle dělali poměrně přesné genealogické stromy), tak i z poznatků moderní genetiky (stačí bohatě Mendelova genetika).
Prostě a jednoduše, dochází ke kumulaci dědičných chyb. Představte si, že někde zmtuje alela, ať už je dominantní nebo recesivní, daná populace bratrů a sester se už ji nezbaví (nehledě na vliv na imunitní systém). U ostatních zvířat je to většinou něco jiného. Tam je potomků více a jsou mnohem silnější tlaky na tyto tvory. Přesto je právě těsná příbuznost jedním z hlavních problémů vracení ohrožených zvířat do divočiny a také mnoha zdravotních problému různých plemen psů. Proto spolu jednotlivá Zoo z často velice vzdálených lokalit čile obchodují a vyměňují si samce, proto je do nejrůznějších překřížených populací často přidán nějaký jiný, běžně rozšířený, poddruh. A také proto byl vyšlechtěn Československý vlčák.